日治時期的庄役場或街役場的層級相當於現在的鄉鎮公所。
以前的役場建築現在仍然保持完善的例子，如台南的新化街役場：
NanYing - 《南瀛學》電子報第101期［學術文摘］歷史建築-新化街役場
lfat - [台南]新化街役場
或是台北市內湖區的內湖庄役場會議室。前幾天有人在BBS上po了一個連結，
是日治時期繪製的台灣堡圖與現今Google地圖的對照。看到我家附近有一個地方引起我的注意：
嗯，有庄役場？換回原始圖來看比較清楚，是內湖庄役場和陂內坑庄役場。
圖片裡的區域在清領時期屬於拳山堡。日治時期拳山堡改名為文山堡，
但繪製台灣堡圖時（1901~1909），此處正式的行政區域劃分其實是：
深坑廳 景尾支廳 陂內坑庄（1909~1920改隸 台北廳 深坑支廳 陂內坑區）
深坑廳 景尾支廳 內湖庄（1909~1920改隸 台北廳 新店支廳 木柵區）
內湖庄役場原址已經起了新的樓房，陂內坑庄役場原址卻有一座破敗古老的磚造建築。
小時後我總覺得那裡是違章建築，因為它好像沒有門牌號碼，
旁邊是一般公寓和政大教職員宿舍，惟獨它看起來年久失修的紅磚屋像是縫縫補補一樣，
在破掉坍塌的地方蓋上鐵皮屋頂或砌水泥，跟週遭環境對照之下真的很突兀。
與當年內湖庄役場附近已有建築林立的狀況比較起來，
陂內坑庄役場當年完全是孤佇於田地之間的狀態。
指南路一段與保儀路附近開發得早，建物會完全消失不意外；
但陂內坑庄役場後來的土地與建物產權不知是如何處理的，
如果這份古今對照圖夠準確的話，那麼陂內坑庄役場居然能以
這麼糟糕的方式保存到現在（而且不說應該很少人知道吧！），也算是奇蹟了。
檢視較大的地圖
檢視較大的地圖
如果它真的是舊庄役場，我還真不希望它是現在這個面貌，
（有一部分沒有人住，有些地方已經蓋起沒有美感的二層樓房，外面還畫出停車場出租）
要不就全部拆掉蓋新厝吧，基地雖小但蓋一棟大廈還夠用；
如果能復原古蹟建築並參考其他役場的保存方法，經營成咖啡館或賣簡餐也不錯呀！
目前的模樣，真是太落魄了，想幫它照相都會感到心碎的那種。
本文參考網站：
『木柵鄉誌略』，齊覺生編著。民國49年12月，『國立政治大學學報』第二期
維基百科：台灣日治時期行政區劃
維基百科：台北廳
Tony的自然人文旅記：日據時代台灣行政區域的演變
大正9年地方制度改正前後の地名対照表 臺北州
留言列表
